Suprema - Rol 26516-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la demanda de nulidad de contrato al no haber sido interpuesta contra todas las partes intervinientes, incluyendo al Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile.

• Datos básicos del caso Rol Nº 10266-2010, caratulado “Nombre con Nombre e Nombre”, seguido ante el 9° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone demanda de nulidad de contrato. El 9° Juzgado Civil de Santiago falla en primera instancia, acogiendo la demanda. La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primer grado, rechazando la demanda en todas sus partes. La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos Nombre es dueña del Pagaré Serie B Nº16.866 por 14.104,30 UF, suscrito por Nombre. Ante el no pago, se ejecutó a la suscriptora en el Segundo Juzgado Civil de Santiago, causa Rol Nº479-2010, el 8 de enero de 2010. A la fecha de la demanda, Nombre era dueña de un inmueble en Algarrobo. El 18 de febrero de 2010, Nombre celebró una escritura pública de Reconocimiento de Deuda, Dación en Pago, Novación, Reserva y Constitución de Hipotecas con Nombre, traspasando el inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de nulidad de un contrato debe dirigirse contra todas las partes que intervinieron en su celebración, incluyendo a aquellos cuya participación...