Suprema - Rol 27326-2014

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó excepciones a la ejecución (art. 464 CPC). Se funda en la falta de conexión entre los errores de derecho denunciados y las normas que sirvieron de base para la resolución.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº 5935-2013, seguido ante el 8° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Bice con Inversiones San Martín Limitada y Apellido Apellido Nombre Nombre”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó las excepciones contempladas en los numerales 7°, 9° y 11° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil (CPC), opuestas a la ejecución, y ordenó proseguir el apremio hasta el pago íntegro de lo adeudado, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia recurrida infringió el artículo 177 bis inciso 1° de la Ley de Quiebras, los artículos 200 de la misma ley y 1518, 1519 y 1520 del Código Civil, así como el artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, al rechazar las excepciones opuestas a la ejecución?

• Argumentos de las partes La ejecutada argumenta que el fallo impugnado infringe el artículo 177 bis inciso 1° de la Ley de Quiebras, los artículos 200 de la misma ley y 1518, 1519 y 1520 del Código C...