Suprema - Rol 28258-2014

Corte Suprema, 16 de marzo de 2015. Se acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de indemnización de perjuicios, por errónea aplicación del artículo 59 del Código Procesal Penal, al no existir pronunciamiento previo en sede penal.

• Datos básicos del caso Demanda de indemnización de perjuicios (Rol N° 1820-2009) presentada por la Municipalidad de Arica, representada por el Consejo de Defensa del Estado, en contra de Nombre (ex alcalde) y Nombre (ex contratista). Se busca el pago de $49.457.000, más reajustes e intereses, por daño al erario municipal derivado de pagos indebidos.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Arica rechazó la demanda, acogiendo la excepción de preclusión opuesta por los demandados. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó esta decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La demanda se basa en una sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Arica (17 de octubre de 2008) que, si bien absolvió a los demandados de los delitos de fraude al Fisco y estafa, reservó a la Municipalidad el derecho a demandar civilmente ante el tribunal correspondiente. La absolución penal se fundó en la falta de congruencia entre la acusación y la sentencia (artículo 341 del Código Procesal Penal).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Arica que reservó el derecho a demandar civilmente produce cosa juzgada, permitien...