Suprema - Rol 28445-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, estableciendo que la licitación fue realizada de forma irregular, causando perjuicios al demandante a quien debió adjudicarse la propuesta. Se advierte sobre falencias en la legislación de contratación pública.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 16 de marzo de 2015. Rol N° 28.445-2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia en alzada, modificando una frase en la motivación trigésima segunda. Se desestiman los argumentos de las apelaciones presentadas. Se confirma la sentencia apelada de fecha 10 de septiembre de 2013.

• Hechos establecidos: Se acreditó que el contrato derivado de la licitación irregular se ejecutó y que el demandante era a quien debía adjudicarse la propuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los argumentos de las apelaciones logran alterar la decisión original y si procede la indemnización de perjuicios al demandante debido a la licitación irregular.

• Argumentos de las partes: Los escritos de apelación no lograron modificar la decisión inicial del tribunal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia, pero se alude a la problemática general de la contratación pública y los efectos de las sentencias del Tribunal de la Contratación Pública.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada basándose en que los argumentos de las apelaciones no alteran lo ya decidido...