Suprema - Rol 28583-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no contener la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho que se plantea, requisito esencial para la admisibilidad del recurso según el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 28.583-2014) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 7 de octubre de 2014. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 9 de marzo de 2015. Materia: Aplicación del inciso 4° del artículo 9 del Código del Trabajo (presunción legal sobre estipulaciones del contrato por falta de contrato escrito). Recurrente: Demandante original.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta decisión, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada contiene una interpretación sobre la materia de derecho invocada en el recurso de unificación, específicamente la aplicación del inciso 4° del artículo 9 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega infracción del artículo 2 del D.F.L N° 101 del Ministerio de Minería, del año 1966, en relación con el inciso 4° del ...