Suprema - Rol 28591-2014

La Corte Suprema de Chile, con fecha 11 de marzo de 2015, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandado, al no cumplir con los requisitos de fundamentación y relación precisa de interpretaciones divergentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 28.591-2014) interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O-5196-2013, caratulados “Apellido con Inversiones Inmobiliarias y Gastronómicas San Martín Ltda”). La sentencia fue dictada el 11 de marzo de 2015 por la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda. El demandado interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, el demandado interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con los requisitos del artículo 483-A del Código del Trabajo, relativos a la fundamentación y a la relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones sobre la materia de derecho en cuestión.

• Ar...