Suprema - Rol 28620-2014

Corte Suprema, Rol 28620-2014, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que acogió excepción de prescripción en juicio ejecutivo. La Corte considera que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento al no relacionar los errores denunciados con la normativa de la excepción de prescripción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 28620-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: EDYCE SA/INMOBILIARIA E INVERSIONES PUERTO NUEVO SA
• Fecha de la Sentencia: 10/marzo/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: 23º Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 3458-2013.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó el fallo de primer grado, acogió la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada y rechazó la demanda ejecutiva.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de siete de agosto de dos mil catorce, escrita de fojas 223 a fojas 226.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: EDYCE S.A.
• Recurrido: Inmobiliaria e Inversiones Puerto Nuevo S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la excepción de prescripción.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 174, 434 N° 1 y 442 del Código de Procedimiento Civil; 2514 y 2515 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia imp...