Suprema - Rol 29531-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, confirmando el rechazo del reclamo por el monto de indemnización provisional por expropiación, al no configurarse errores de derecho en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 29.531-2014, caratulados “Duque Apellido Nombre con Fisco de Chile”, sobre reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó su reclamo contra el Fisco de Chile.

• Hechos establecidos El caso trata sobre el reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación fijado por la comisión tasadora, según el D.L. N° 2.186.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la Corte de Apelaciones infringió normas reguladoras de la prueba al valorar las pruebas rendidas, especialmente la prueba pericial y testimonial, y si vulneró los artículos del D.L. N° 2.186 relacionados con la determinación de la indemnización por expropiación.

• Argumentos de las partes El reclamante (Duque Apellido) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 10, 12, 14 y 38 del D.L. N° 2.186 y 384 y 425 del Código de Procedimiento Civil al no realizar un análisis comparativo de las pruebas ni valorar adecuadamente los testigos e informes periciales. Alega que el i...