Suprema - Rol 29550-2014
PAIVA Y COMPAÑIA LIMITADA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que denegó el registro de la marca "PANORAMA" en la clase 38, por considerar que induce a confusión con la marca "PANORAMA NOCTURNO" ya registrada.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca denominativa “PANORAMA” para la clase 38. La solicitante es . La sentencia recurrida es del 30 de septiembre de 2014. El recurso se funda en infracción de los artículos 2, 19, 20 letras f) y h) de la ley 19.039 y artículo 25 de la Constitución Política de la República.
• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Primera Instancia rechazó la solicitud de registro. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos: La solicitud de registro de la marca “PANORAMA” para la clase 38 fue rechazada por considerar que infringe las prohibiciones de registro establecidas en el artículo 20 letras f) y h) de la ley 19.039, al coincidir con el elemento principal de la marca mixta “PANORAMA NOCTURNO”, ya registrada para servicios relacionados.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 2, 19, 20 letras f) y h) de la ley 19.039 y artículo 25 de la Constitución Política de la República, al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “PANORAMA”.
• Argumentos de las part...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.