Suprema - Rol 29688-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre el fondo del asunto en la sentencia impugnada y no constituir la materia planteada una cuestión de derecho.

• Datos básicos del caso Nombre vs. Nombre. Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, que acogió la demanda por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena: Acoge la demanda.
2. Corte de Apelaciones de La Serena: Rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.
3. Corte Suprema: Se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos

1. La demandante laboró para la demandada desde el 1° de noviembre de 2007, primero como vendedora y luego como cajera.
2. El 5 de marzo de 2014, la demandada comunicó el término de la relación laboral a la demandante, invocando la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo (inasistencia injustificada).
3. La demandante alega que el despido es nulo por no pago de cotizaciones previsionales durante todo el período trabajado.
4. El tribunal de primera instancia determinó que no se cumplieron las formalidades legales para el despido y que las cotizaciones previsionales no estaban totalm...