Suprema - Rol 29888-2014

Corte Suprema, Rol 29888-2014. Declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir requisitos legales. La materia era la irrenunciabilidad de derechos laborales respecto a descuentos de préstamos de indemnizaciones. La Corte constata que el recurso no se funda correctamente y no acompaña la sentencia de nulidad de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 29888-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: BEAVAN CON RIPLEY STORE LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 17/03/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: La sentencia recurrida es una sentencia que falló un recurso de nulidad deducido contra una sentencia de primera instancia. No se especifica el tribunal de segunda instancia ni el rol, pero se entiende que es la Corte de Apelaciones que resolvió el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandante, confirmando la sentencia de primera instancia que permitió el descuento de préstamos de las indemnizaciones por término de contrato.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha veinte de octubre de dos mil catorce, escrita a fojas 37 y siguientes, que falló el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandante (no se especifica el nombre completo en el texto).
• Recurrido: RIPLEY STORE LIMITADA.
• Fundamentos del Recurso: La demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que rechazó su recurso de nulidad. Su argumento p...