Suprema - Rol 30608-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado en un juicio de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no explicitarse los errores de derecho imputados a la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol 531-2012, seguido ante el Juzgado de Letras de Cauquenes, en que Nombre demanda a Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente la testimonial y documental, y al aplicar las normas sobre responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 384 Nros. 1 y 2; 426, 383, 346 N° 3, 399 y 144 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 1700, 1702 y 1713 del Código Civil y 6º y 7º de la Constitución Política de la República. Argumenta que no se valoraron correctamente las pruebas aportadas, especialmente la declaración de un testigo presencial y otros testigos de oídas, así como documentos que acreditarían la existencia de amenazas y los perjuicios sufridos. Sostiene que se acreditó el ilícito (amenazas), el daño moral...