Suprema - Rol 31049-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 9 de marzo de 2015, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada en juicio ejecutivo, por no cumplir con los requisitos de admisibilidad al no explicitar los errores de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo Rol Nº 3369-2013, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Sociedad Comercial Tecnomecánica y otro”, seguido ante el 2º Juzgado Civil de Temuco. La parte demandada interpone el recurso contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción respecto de uno de los pagarés y rechazó las excepciones opuestas respecto de los tres restantes.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia, de 4 de marzo de 2014, acogió la excepción de prescripción respecto de un pagaré y rechazó las demás excepciones opuestas a la ejecución. La Corte de Apelaciones de Temuco, en sentencia de 22 de octubre de 2014, confirmó el fallo de primer grado. La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La recurrente alega que el endoso en comisión de cobranza invocado por el demandante para acreditar la representación del Banco no cumple con los requisitos legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han expresado los errores de derech...