Corte Suprema, Rol N° 31.084-2014, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió demanda ejecutiva. El recurrente no explicó cómo las normas sustantivas invocadas fueron infringidas en relación con la excepción opuesta (Art 464 N°7 CPC), incumpliendo Art 772 N°1 CPC.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 31.084-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: DESARROLLO DE PROYECTOS TERRASUR ZETA LTDA CON INVERSIONES TRINIDAD LTDA-MENICONI BRITO MARCELO-INMOBILIARIA SAN JOSE SA
• Fecha de la Sentencia: 10/marzo/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: 27º Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 18819-2010.
• Decisión de Primera Instancia: Sentencia de fecha 7 de octubre de 2013 (fs. 525 y ss.) que resolvió acoger la excepción opuesta y rechazar la demanda ejecutiva.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de fecha 17 de septiembre de 2014 (fs. 601 y ss.).
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó el fallo de primer grado (fs. 525 y ss.), resolviendo rechazar la excepción opuesta y acoger la demanda ejecutiva.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 17 de septiembre de 2014 (fs. 601 y ss.).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (representada por el abogado don Nombre).
• Recurrido: Parte demandante (Desarrollo de Proyectos Terrasur Zeta Ltda.).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solici...