Suprema - Rol 31226-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia que acogió el incidente de abandono del procedimiento por inactividad de la parte demandante.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol 16.774-2012, seguido ante el 22° Juzgado Civil de Santiago, por Nombre y otros contra CGE Distribución S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el incidente de abandono de procedimiento. Los demandantes interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos Se estableció que los demandantes no realizaron gestiones útiles para dar curso progresivo a la causa durante un período superior a seis meses, contados desde la última resolución recaída en una gestión útil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en vicios de ultra petita y omisión del asunto controvertido.
2. Si se vulneraron los artículos 152, 160 y 341 del Código de Procedimiento Civil al acoger el incidente de abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes Demandantes (recurrentes): * La sentencia incurrió en ultra petita porque el tribunal consideró un período distinto al alegado por la demandada para el cómputo del abandono. * Existió omisión del asunto controvertido porque no se consideraron resoluciones post...