Suprema - Rol 31354-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo por no explicitar el recurrente los errores de derecho en relación al artículo 464 N°1 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la excepción de incompetencia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 21.291-2011, caratulado “Aseguradora Magallanes de Garantía y de Crédito con Tecnovini S.A.”, seguido ante el 21º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 8 de octubre de 2014, que revocó el fallo de primer grado (7 de abril del año anterior) y acogió la excepción de incompetencia del tribunal.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta sentencia, ya que se refiere a la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si explicita los errores de derecho cometidos en la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 187 n° 2 del Código Orgánico de Tribunales y 83 del Código de Procedimiento Civil, alegando que operó la prórroga de la competencia por haberse opuesto la excepción de incompetencia junto con otras gestiones incompatibles. Sostiene, además, que la declaración de incompetencia es una sentenc...