Suprema - Rol 31832-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir resoluciones firmes con interpretaciones diversas sobre la materia de derecho objeto del juicio, específicamente sobre el pago de bono de producción a dirigentes sindicales durante permisos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 31.832-2014) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el recurso de nulidad, por infracción de los artículos 5° inciso 2°, 249 y 252 del Código del Trabajo y 1546 del Código Civil.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que acogió el recurso de nulidad, el cual se basó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada acogió el recurso de nulidad al considerar que la interpretación de la cláusula vigésimo tercera del convenio colectivo (bono de producción) por la juez de primera instancia, contravenía los artículos 249 y 252 del Código del Trabajo, al no considerar el tiempo de permisos sindicales como tiempo efectivamente trabajado para el pago del bono.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación de los artículos 249, 252 y 344 del Código del Trabajo, en relación con las remuneraciones de los dirigentes sindicales durante los permisos sindicales, la aplicación de la denominada cláusula tácita en los contratos o convenios colectivos,...