Corte Suprema, Rol N° 3194-15. Confirma sentencia que rechazó recurso de amparo contra Carabineros. Si bien no hubo amenaza a la libertad personal en este caso, establece doctrina sobre fiscalización de tránsito: no se puede realizar control de identidad si no hay indicios de ilícito.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3194-15
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de sentencia de primera instancia)
• Carátula: Nombre, Nombre CONTRA FUNCIONARIOS DE CARABINEROS (BUIN).
• Fecha de la Sentencia: 12/marzo/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica (Corte Suprema conoció en apelación de la sentencia de amparo de primera instancia).
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de amparo, dictada el 16 de febrero de 2015, escrita de fojas 19 a 20.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, Nombre (aparentemente, dado que la Corte conoce en apelación de su amparo).
• Recurrido: FUNCIONARIOS DE CARABINEROS (BUIN).
• Fundamentos del Recurso: La sentencia no detalla los fundamentos específicos de la apelación del recurso de amparo, pero se deduce que impugna la decisión de primera instancia que rechazó el amparo, probablemente argumentando que la actuación de Carabineros constituyó una amenaza o privación ilegal o arbitraria de su libertad personal al realizar un control de identidad durante una fiscalizac...