Suprema - Rol 32060-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por contener argumentaciones subsidiarias y contradictorias, lo que impide determinar con certeza los errores de derecho imputados a la sentencia de instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de cuatro de noviembre de dos mil catorce, dictada por la Corte de Apelaciones, en un juicio sobre terminación de contrato de arrendamiento por extinción del derecho del arrendador.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada concluyó que la sociedad “Constructora e Inmobiliaria Lomas de Elqui Limitada” no tiene la calidad de co-arrendatario, estimando que el instrumento acompañado con tal propósito no es idóneo. Se consideró suficiente la "notificación" a la sociedad subarrendataria por ser el demandado socio y administrador de aquella.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al prescindir del emplazamiento de la persona jurídica que tiene “participación” en el contrato de arrendamiento y al considerar suficiente la notificación a la sociedad subarrendataria.

• Argumentos de las partes El demandado (recurrente) alega infracción de los artículos 3° inciso 2°, 54, 545, 547, 1915, 1916, 1919, 2053, 2094 y 2096 d...