Suprema - Rol 3215-2015

La Corte Suprema de Chile, en marzo de 2015, decide remitir a la Corte de Apelaciones de San Miguel un recurso de nulidad por tráfico de estupefacientes, al estimar que la causal invocada corresponde a una vulneración del principio de congruencia.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo que lo condenó como autor de tráfico de sustancias estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando vulneración al debido proceso y al artículo 340 del CPP, por haber sido condenado el encausado por hechos no contenidos en la acusación. El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel, estimando que el recurso se basa en una vulneración al principio de congruencia, existiendo una causal específica para ello.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la causal invocada por la defensa corresponde a un vicio que debe ser conocido por la Corte Suprema o por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes Defensa: Alega vulneración del debido proceso y del principio de congruencia, ya que se condenó al acusado por hechos no contenidos en la acusación. Ministerio Público: Sostiene que el recurso se asila en una vulneración al principio de congruencia, materia de competencia de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y j...