Suprema - Rol 32278-2014

Corte Suprema, 4 de marzo de 2015. En tercería de posesión, declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no explicitar errores de derecho sustantivo en relación a los artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Cuaderno de tercería Rol Nº 2301-2014, seguido ante el 1º Juzgado de Letras de La Serena, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Banco del Estado y Nombre Nombre Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de casación en el fondo por la tercerista contra la sentencia de 3 de noviembre de 2014.

• Hechos establecidos La recurrente alega que se acreditó que el domicilio donde se trabó el embargo es de su dominio, lugar de su residencia, y que los bienes embargados se encontraban al interior del domicilio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho en relación con la tercería de posesión.

• Argumentos de las partes La recurrente (tercerista) fundamenta su recurso en la infracción de los artículos 47, 700, 727, 1698 y 1712 del Código Civil, señalando que al haberse acreditado que el domicilio donde se embargaron los bienes es de su dominio y residencia, debió presumirse que los bienes estaban en su posesión, invirtiendo la carga de la prueba hacia el ejecutante y la ejecutada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas — ...