Suprema - Rol 32467-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la demanda de desposeimiento, al no explicitar el recurrente los errores de derecho sustantivos.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol Nº 24544-2011, seguido ante el 29º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Corpbanca con Apellido Apellido Nombre Nombre y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes El 29º Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de desposeimiento y no dio lugar a la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo de primer grado, acogiendo la demanda de desposeimiento y confirmando el rechazo de la excepción de prescripción. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) alega que se infringieron los artículos 1°, 3 n° 11 y 822 del Código de Comercio; 69 n° 3 del D.F.L. N° 3 de 19 de diciembre de 1997; 1° de la ley N° 18.046; 19 n° 2 de la Constitución Política de la República; 4, 19 y 24 del Código Civil; y 160 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que son terceros poseedores de la finca hipotecada y no partes del contrato, por lo que no procede la teoría del acto mixto, siendo...