Suprema - Rol 32487-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, debido a la falta de explicitación de los errores de derecho en la sentencia impugnada, en un caso de responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario Rol Nº C-374-2013, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el 1º Juzgado de Letras de Talagante.

• Antecedentes procesales relevantes: El 1º Juzgado de Letras de Talagante rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos: La sentencia no explicita los hechos establecidos en el caso, pero se entiende que se refiere a un juicio de responsabilidad extracontractual derivado de un accidente de tránsito, donde el demandante busca una indemnización por daños.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente si infringió las normas reguladoras de la prueba (artículo 173 del Código de Procedimiento Civil y 47 del Código Civil), afectando la correcta aplicación de las normas sobre responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada infringió las normas reguladoras de la prue...