Suprema - Rol 32693-2014

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, por no explicitarse el error de derecho en la infracción del artículo 2516 del Código Civil y el artículo 464 numeral 17 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo Rol Nº 2447-2012, “Banco de Chile con Centro de Negocios Osorno SPA”, seguido ante el 1º Juzgado de Letras de Osorno.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 13 de noviembre de 2014.

• Hechos establecidos: El recurrente alega infracción del artículo 2516 del Código Civil, argumentando que se intentó la misma acción cambiaria ya declarada prescrita en un juicio anterior contra el deudor personal, y que la obligación hipotecaria, por ser accesoria, se extingue con la principal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de expresar en qué consiste el error de derecho.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega que la sentencia infringe el artículo 2516 del Código Civil, debido a que la acción cambiaria ya había sido declarada prescrita en un juicio anterior. Argumenta que la obligación hipotecaria es accesoria y, por lo tanto, se extingue con la principal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 2516 del Código Civil.

• Fundamentos cla...