Suprema - Rol 32824-2014

La Corte Suprema (Rol 32824-2014) rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó rechazo de excepción de exceso de avalúo en juicio ejecutivo por patente comercial. La Corte estima que no se denunció como infringida la norma decisoria litis (art. 464 N° 8 CPC), declarando manifiesta falta de fundamento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 32824-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES CON INVERSIONES Y CONSULTORIA MAMIÑA LTDA
• Fecha de la Sentencia: 10/03/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia que rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada y ordenó seguir adelante con la ejecución por la suma de $14.609.705, más reajustes, intereses y costas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inversiones y Consultoría Mamiña Limitada (ejecutada)
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Las Condes (ejecutante)
• Fundamentos del Recurso: El recurso denunció la infracción del artículo 24 inciso final del Decreto Ley N° 3.063 en relación con los artículos 20, 21 y 22 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 24 inciso final del Decreto Ley N° 3.063, artículos 20, 21 y 22 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostuvo que la sentencia impugnada erróneamente consideró la...