Suprema - Rol 3311-2015

La Corte Suprema confirma la resolución apelada, considerando que las normas constitucionales sobre jurisdicción no otorgan al Estado de Chile potestad respecto de actos ejecutados fuera del país. Voto disidente aboga por revocar y tramitar el amparo por violación de derechos humanos.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 4 de marzo de 2015, Rol N° 3311-15. • Antecedentes procesales relevantes: Se apela la resolución de 21 de febrero de 2015 que declara inadmisible un recurso de amparo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la confirmación o revocación de dicha resolución. • Hechos establecidos: No se establecen hechos concretos en la resolución, sino que se discute la competencia jurisdiccional para conocer de un recurso de amparo relacionado con hechos ocurridos fuera de Chile. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si los tribunales chilenos tienen jurisdicción para conocer de un recurso de amparo interpuesto por hechos ocurridos fuera del territorio nacional, relacionados con una posible violación de derechos humanos. • Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, sino la discusión jurídica sobre la aplicabilidad de la jurisdicción chilena en el caso. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 6 y 7 del Código Orgánico de Tribunales y el artículo 21 de la Constitución Política de la República. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la sala considera que las normas constitucionales relativas a la...