Suprema - Rol 582-2015

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de marzo de 2015, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al considerar que el recurso presenta argumentaciones subsidiarias y contradictorias.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 4 de marzo de 2015, Rol N° XXX.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 1 de diciembre de 2014.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada impuso al demandado un apremio por no cumplir con la compensación económica decretada, consistente en la constitución de un derecho de usufructo por $4.000.000 por un periodo de 24 meses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 65 y 66 de la Ley de Matrimonio Civil al imponer un apremio no contemplado en la ley para el incumplimiento de la compensación económica, considerando que el artículo 66 establece que la cuota respectiva se considera alimentos para efectos de su cumplimiento.

• Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) alega que la imposición de un apremio distinto a los establecidos en la Ley N° 14.908 (alimentos) vulnera los artículos 65 y 66 de la Ley de Matrimonio Civil, y que la medida adoptada no fue solicitada por la actora, transgrediendo el artículo 160 del Código de Procedimiento Civil. Pide que se anule el fallo y se dicte sentencia de reemplazo eliminando la medida de apremio.

...