Suprema - Rol 1076-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente en ruta concesionada, al no acreditarse infracción a las obligaciones contractuales de la concesionaria.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios. El caso original, rol N° 24.928-2007, se caratuló “Apellido Apellido, Nombre, Apellido Apellido Nombre y Apellido Apellido, Nombre con Sociedad Concesionaria Rutas del Pacífico S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, dictada por el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago el 30 de enero de 2014, desestimó la demanda. Esta decisión fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 27 de noviembre de 2014. Posteriormente, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Don Nombre del Carmen Apellido Apellido falleció el 5 de octubre de 2005, al ser embestido por un caballo suelto en la Ruta 60-CH, en la concesión “Interconexión Vial Santiago-Valparaíso-Viña del Mar”, explotada por la Sociedad Concesionaria Rutas del Pacífico S.A. El accidente ocurrió en un área rural, con asfalto ...