Suprema - Rol 11773-2014

Corte Suprema, 18 de mayo de 2015. Se acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al estimar que el impulso procesal recaía en el tribunal, no en las partes.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre nulidad de contrato caratulado “Meza Apellido Apellido, Nombre y Sociedad de Inversiones San Juan S.A. con Prolam Youg & Rubiam S.A. e Inversiones CI S.A.”, Rol N° 17.277-11, tramitado ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia desestimó un incidente de abandono del procedimiento planteado por la demandada. La Corte de Apelaciones revocó esa resolución y declaró abandonado el procedimiento. La actora interpuso recurso de casación en el fondo contra la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El proceso se encuentra en fase de discusión. La demandante promovió incidentes de incompetencia y acumulación de autos. El tribunal desestimó el incidente de acumulación. El 5 de septiembre de 2013, el juez confirió traslado para resolver la cuestión de competencia, resolución que dejó sin efecto de oficio el 9 de septiembre de 2013. El 12 de septiembre de 2013, la actora solicitó que se resolviera la inhibitoria de competencia, la cual fue desechada el 16 de septiembre de 2013. Al día siguiente, la demandada formuló el incidente de abandono de procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Cort...