Suprema - Rol 1395-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la tercería de posesión. Se discute la oponibilidad de la compraventa de un vehículo embargado y la presunción de dominio por la inscripción en el Registro de Vehículos Motorizados.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto en un cuaderno de tercería de posesión, incidente dentro de un juicio ejecutivo de cobro de pagaré Rol N° 459-2013, caratulado “Banco Santander Chile con Apellido Apellido Nombre”, que se sigue ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Melipilla.

• Antecedentes procesales relevantes La tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de San Miguel, que confirmó la de primera instancia, que desestimó la tercería de posesión.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que el contrato de compraventa del vehículo fue celebrado entre la ejecutada y la recurrente el 5 de abril de 2013, antes del embargo del 22 de abril del mismo año. Sin embargo, el impuesto de transferencia se pagó el 3 de mayo de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la tercerista probó su posesión sobre el vehículo embargado, considerando la fecha de la compraventa, el pago del impuesto de transferencia y la inscripción del vehículo en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados, y si la sentencia recurrida aplicó correctamente las normas sobre la tradició...