Suprema - Rol 1538-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la rebaja de pensión de alimentos, al no configurarse infracción de ley en la ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de rebaja de pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió la demanda de rebaja de pensión de alimentos, regulándola en la suma de $300.000, con la declaración de que la rebaja se concrete fijándola en el equivalente al 25% de los emolumentos totales del demandante, menos los descuentos legales. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos

1. Las necesidades de los hijos alcanzan, en promedio, sobre $500.000 al mes.
2. La madre ha mejorado sus ingresos en alrededor de $200.000, siendo ésta la única variación acreditada de las circunstancias ponderadas en la obligación alimentaria cuya rebaja se pretende. Las deudas contraídas voluntariamente por el padre no se consideran para estos efectos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma contra sentencias de segunda instancia en juicios de alimentos.
2. Infracción del artículo 32 de la Ley 19.968 (normas reguladoras de la pr...