Suprema - Rol 1690-2015

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no existir en la sentencia impugnada un pronunciamiento sobre la materia específica cuya unificación se pretende, impidiendo la comparación de tesis.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°1.690-15) deducido por la parte demandada solidaria contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago del 7 de enero de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda de despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones laborales, presentada por cuarenta trabajadores. El demandado solidario interpuso recurso de nulidad, fundado en los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones por vicios formales. Sin embargo, la Corte acogió el recurso de los demandantes por la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con los artículos 459 N° 6 y 479 e) del mismo código, eximiendo a la empresa principal de la responsabilidad en el pago de la indemnización por fuero maternal. En la sentencia de reemplazo, la Corte de Apelaciones declaró la responsabilidad subsidiaria de la recurrente en el pago de la indemnización por fuero maternal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la responsabilidad de la empresa principal se extiende a la indemnización por fuero maternal, consistente en el pago de la...