Suprema - Rol 1881-2015
Unificación Inadmisible por Cuestión Fáctica o Ajena a Litis
Abstracto
Corte Suprema, Rol 1881-2015, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El recurso versaba sobre calificación de vínculo laboral y acumulación de causales de nulidad. La Corte consideró que las materias propuestas eran fácticas o ajenas a la litis, no cumpliendo requisitos del recurso.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 1881-2015
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: GUZMÁN CON SOCIEDAD BAÑOS EL PARQUE LTDA.
- Fecha de la Sentencia: 18/05/2015
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, sentencia de 9 de enero de 2015, Rol no especificado en el documento.
- Decisión de Segunda Instancia: Falló el recurso de nulidad, cuyo contenido específico no se detalla, pero se entiende que confirmó o resolvió el fondo del asunto de manera desfavorable para el recurrente, llevando a la interposición del recurso de unificación.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 9 de enero de 2015, escrita a fojas 43 y siguientes.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Parte demandada (no se identifica el nombre completo en el documento).
- Recurrido: No especificado en el documento.
- Fundamentos del Recurso: El recurrente solicita unificación de jurisprudencia sobre dos materias:
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 7 y 8 del Código del Trabajo; Artículo 477 y 478 b) del Código del Trabajo.
- Argumentos del Recurrente: ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora