Corte Suprema, Rol 21328-2014, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de demarcación y cerramiento. Confirma sentencia que acogió excepción de cosa juzgada. La mayoría considera que la desestimación de la acción en juicio anterior por existir conflicto posesorio constituye cosa juzgada sustancial. Voto disidente considera que solo hubo cosa juzgada formal al no resolverse el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 21328-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INVERSIONES INVIERTA PATAGONIA LTDA. CON Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 20/05/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Puerto Montt, sentencia de fecha diecisiete de junio de dos mil catorce.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de cosa juzgada y rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt de fecha diecisiete de junio de dos mil catorce.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: INVERSIONES INVIERTA PATAGONIA LTDA.
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso: La parte recurrente denuncia la infracción de diversas normas legales, solicitando la anulación de la sentencia y el acogimiento de la demanda.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 842 al 846 del Código Civil y Artículos 176 y 177 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que los tribunales han negado en dos oportunidades el derecho a demarcar los predios. En el pri...