Suprema - Rol 22487-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Constructora Del Bosque Limitada, confirmando la sentencia que la condenó solidariamente por accidente laboral de un trabajador subcontratado, al no haber una interpretación jurídica diferente.

• Datos básicos del caso Don Nombre demandó a su empleadora Nombre E.I.R.L., Constructora El Bosque Limitada e Inmobiliaria Dubois, por indemnización de perjuicios por accidente del trabajo (RUC N° 1340047206-2, RIT O-615-2013, Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la demanda contra Nombre E.I.R.L. y Constructora El Bosque Limitada, condenándolas solidariamente al pago de $250.000.000 por daño moral, rechazando el lucro cesante y daño emergente. Se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva respecto de Inmobiliaria Dubois. Las demandadas Nombre E.I.R.L. y Constructora Del Bosque Limitada interpusieron recursos de nulidad, siendo rechazados por la Corte de Apelaciones de Temuco. Constructora Del Bosque Limitada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la resolución que falló su recurso de nulidad.

• Hechos establecidos El demandante sufrió un accidente del trabajo mientras laboraba para Nombre E.I.R.L., contratista de Constructora El Bosque Limitada. El tribunal de primera instancia determinó que ambas empresas incumplieron su deber de cuidado para con el trabajador, según el artículo 184 del Código del Trabajo, al no i...