Suprema - Rol 24075-2014

Corte Suprema, Rol 24075-2014, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que aumentó indemnización provisional por expropiación. Ratifica que valoración de la prueba, especialmente pericial, es facultad de jueces de fondo y no es revisable salvo infracción a normas reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 24.075-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON FISCO DE CHILE.
• Fecha de la Sentencia: 13/Mayo/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo, sentencia de 01 de abril de 2014.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y acogió la reclamación, declarando que el Fisco debe indemnizar a la parte demandante la cantidad equivalente a 15,43 Unidades de Fomento por cada metro cuadrado de terreno expropiado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 01 de abril de 2014.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fisco de Chile
• Recurrido: Nombre; Nombre; Nombre; Nombre; Nombre; Nombre; Nombre; Nombre y Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El Fisco de Chile deduce recurso de casación en el fondo basado en los siguientes capítulos:
  • Primer capítulo: Infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil.
    • Norma legal denunciada como infringida: Artí...