Suprema - Rol 24212-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó la indemnización por lucro cesante en un juicio de cumplimiento de contrato de compraventa, al no acreditarse debidamente la privación de ganancias legítimas.

• Datos básicos del caso El caso Rol 10845-2005 corresponde a un juicio ordinario de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado “Apellido Apellido Nombre, Nombre y otros con Apellido Apellido, Nombre”, seguido ante el 22° Juzgado Civil de Santiago, en etapa de cumplimiento incidental.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes solicitaron el cumplimiento incidental del fallo y la determinación de los perjuicios, que tasaron en $36.441.609 por daño emergente, $24.115.981 por lucro cesante y $180.989.760 por daño moral. El juez de primera instancia acogió el cumplimiento incidental y condenó al demandado a pagar $23.277.026 por lucro cesante y $500.000 por daño moral a cada demandante (excepto la Sociedad Agrícola El Maitén Limitada). La Corte de Apelaciones de Santiago revocó parcialmente la sentencia, rechazando la demanda en cuanto al lucro cesante y el daño moral de don Nombre Apellido Apellido, eximiendo al demandado del pago de costas en esa parte. Confirmó el fallo en lo demás apelado. Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Lo...