Suprema - Rol 24233-2014

Corte Suprema, Rol N° 24.233-2014, acoge recurso de casación en la forma por extra petita. Establece que la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio al fundar el rechazo del reclamo de multa en la inexistencia de caso fortuito, argumento no esgrimido por la recurrente en esos términos. Anula la sentencia impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°24.233-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: AGUAS ARAUCANIA S.A. CON COMISION NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE
• Fecha de la Sentencia: 19/mayo/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Letras (donde se rechazó la acción de reclamo de multa).
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° (no especificado en el texto), sentencia de 11 de agosto de 2014, escrita a fojas 550.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia, con nuevos argumentos.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 11 de agosto de 2014.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Aguas Araucanía S.A.
• Recurrido: Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Recurso de Casación en la Forma: Se fundó en la causal del artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil (CPC), por el vicio de ultrapetita en su vertiente de extrapetita. La ...