Suprema - Rol 24245-2014

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de City en reclamo de multa de Nombre, por vicio de ultrapetita al extenderse el fallo más allá de los parámetros de la discusión.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°24.245-2014, caratulado “Nombre con Comisión Nacional del Medio Ambiente”, sobre reclamo de multa.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Tribunal rechazó la acción deducida por Nombre. En segunda instancia, la Corte de Apelaciones de City confirmó el fallo de primera instancia, con nuevos argumentos. Contra esta última decisión, la reclamante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada rechazó el reclamo de multa interpuesto por Nombre, argumentando que no se acreditó la existencia de un caso fortuito que justificara el incumplimiento de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA). La reclamante argumenta que dicho planteamiento no fue materia de la litis.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe resolver si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultrapetita (específicamente, extrapetita) al basar su decisión en la inexistencia de un caso fortuito, argumento que, según la reclamante, no fue invocado por las partes en el juicio.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultra...