Suprema - Rol 28234-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de indemnización de perjuicios. Se confirma fallo al no acreditarse infracción a leyes reguladoras de la prueba ni error de derecho en la interpretación y aplicación de las normas sustantivas.

• Datos básicos del caso Autos Rol Nº 21359-2009, seguidos ante el 26° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Sacaf Guardias S.A. con Banco de Crédito e Inversiones”, juicio en procedimiento ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes Sacaf Guardias S.A. demanda al Banco de Crédito e Inversiones (BCI) por indemnización de perjuicios. El 26° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Existencia de una escritura pública de fianza, codeuda solidaria e hipoteca de 29 de enero de 2002, donde se constituyó garantía hipotecaria a favor del banco demandado para asegurar las obligaciones de crédito de dinero de Sacaf Guardias S.A. Suscripción de un pagaré por $62.000.000 por parte de la sociedad demandante, pagadero en cuotas mensuales, con cláusula de exigibilidad anticipada por mora o protesto de documentos. Existencia de cheques protestados por falta de fondos de la cuenta de la demandante al momento de la imputación de pagos realizada por el banco. El banco pagó diversas deudas que la demandante mantenía con el banco y con terceros, con el producto de la venta voluntaria d...