Suprema - Rol 29092-2014

Corte Suprema, Rol N° 29092-2014. Recurso de casación en el fondo rechazado. La Corte confirma que la presencia de un cuerpo extraño metálico tras una anestesia raquídea constituye incumplimiento de la lex artis, atribuyendo responsabilidad a la anestesista. Reafirma la inamovilidad de los hechos probados y la correcta distribución de la carga probatoria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 29092-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO (RECURRENTE 1 con RECURRIDO 1 y otros)
• Fecha de la Sentencia: 19 de mayo de 2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol N° XXX, sentencia de veinticinco de septiembre de dos mil catorce.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 25 de septiembre de 2014.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: RECURRENTE 1 (parte demandada).
• Recurrido: RECURRIDO 1, RECURRIDO 2, SUJETO 1, SUJETO 2 y Clínica Regional La Portada.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente invoca las siguientes infracciones:
  • Infracción al artículo 160 del Código de Procedimiento Civil: Argumenta que la sentencia impugnada no analizó los fundamentos de la apelación, omitió referirse a hechos y no estableció las bases para concluir la responsabilidad exclusiva de la demandada, sin referirse a la prueba rendida ni a su valor probator...