Suprema - Rol 295-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido injustificado y cobro de prestaciones, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho cuya unificación se pretende, sino un rechazo por vicios formales en el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 2 de diciembre de 2014, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. Rol N° 295-15.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, la cual fue rechazada en primera instancia. Apeló y luego interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 478 b) del Código del Trabajo (infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica), el cual fue desestimado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la interpretación de un documento denominado “lo que debo hacer y recordar”, que, según el demandante, revela la existencia de una relación laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia respecto de la interpretación del documento "lo ...