Suprema - Rol 29855-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisibilidad y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Autos rol 36667-2011, caratulado “Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre”, seguido ante el 11º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Nombre Apellido demanda a Nombre Nombre Apellido Apellido solicitando indemnización de perjuicios. El 11º Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Se decretó la suspensión condicional del procedimiento en causa RUC 0910001588-6, seguida por la Fiscalía Local de Nuñoa, estableciéndose que el demandado debía pagar a la demandante la suma de $1.237.500 a título de indemnización. La demandante prestó servicios para la empresa Moonlighting Chile S.A., siendo ésta la obligada a pagarle la suma de $2.618.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en las causales de nulidad formal contempladas en el artículo 768 Nº 4 y Nº 5 del Código de Procedimiento Civi...