Suprema - Rol 30483-2014

Corte Suprema, Rol 30483-2014, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de aumento de pensión alimenticia. La Corte concluye que las normas supuestamente infringidas (art. 431 CPC, art. 27 Ley 19.968) son ordenatorias litis, no atacables vía casación de fondo. La infracción constitucional (art. 19 n° 3 CPE) es insuficiente para casación. Se confirma la sentencia que aumentó la pensión.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 30483-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 26/mayo/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones, Rol XXX, 29/agosto/2014.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó con costas la sentencia apelada que acogió la demanda de aumento de pensión alimenticia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de 29 de agosto de 2014, que confirmó la sentencia de primera instancia de 30 de junio de 2014.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (alimentante).
• Recurrido: El alimentario demandante.
• Fundamentos del Recurso: Denuncia la infracción de los artículos 431 del Código de Procedimiento Civil, 27 de la Ley 19.968 y 19 n° 3 inciso 5º de la Constitución Política del Estado.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Art. 431 CPC, Art. 27 Ley 19.968, Art. 19 n° 3 inciso 5º CPE.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia recurrida infringió las normas al confirmar el fallo de primera instancia sin considerar una prueba diligenciada y recibida por el tribunal de primera insta...