Suprema - Rol 30761-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al considerar que la materia propuesta (valoración de la prueba) es una cuestión de hecho y no de derecho, impidiendo la comparación jurisprudencial necesaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 30.761-14, Corte Suprema, 12 de mayo de 2015. Recurrente: demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. El recurrente alega infracción al artículo 456 del Código del Trabajo, relativo a la ponderación de la prueba según las reglas de la sana crítica.

• Hechos establecidos: El recurrente considera que la sentencia de primera instancia, al ponderar la prueba rendida, no aplicó los principios de la lógica, vicio que también imputa a la sentencia que falló el recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que el recurrente pretende unificar es la "interpretación del artículo 456 del Código del Trabajo" en relación con la valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe una errónea aplicación del artículo 456 del Código del Trabajo en la valoración de la prueba. Acompaña copias de sentencias de la Corte Suprema como contraste jurisprudencial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 483 y 483 A del C...