Suprema - Rol 32023-2014

La Corte Suprema (Rol 32023-2014) rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó excepciones en juicio ejecutivo. La Corte consideró que el recurrente omitió relacionar los errores de derecho denunciados con las normas procesales base de la sentencia, lo que configura manifiesta falta de fundamento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 32023-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: GROSSMAN CHARNEY GAIL / ROSENFELD VILLARREAL RODOLFO
• Fecha de la Sentencia: 18/05/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 14683-2012, aunque este parece ser el rol de primera instancia/ejecutivo). La sentencia es de 21 de octubre de 2014.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 21 de octubre de 2014, que confirmó la de primer grado de 10 de enero de 2014, dictada por el 25º Juzgado Civil de Santiago, la cual rechazó las excepciones N° 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y ordenó seguir adelante la ejecución por $12.208.933 de capital más intereses.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 17 N° 8 de la Ley de Impuesto a la Renta y 1467, 1471 y 1681 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente alega que la ...