Suprema - Rol 32130-2014

RIQUELME ARANEDA CON MORENO VILAZA (ACCION ORDINARIA)

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de reivindicación, Rol N° 32.130-14, al no vincularse los errores de derecho denunciados con la normativa de fondo sobre la acción de reivindicación.

Resumen

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 7024-2012, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Rancagua, caratulado “ con del ”, sobre juicio ordinario de reivindicación. El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de reivindicación con costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante, , interpuso una demanda de reivindicación contra del . El 1° Juzgado Civil de Rancagua rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada rechazó la demanda de reivindicación. El recurrente alega que los litigantes no poseen deslindes comunes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar las pruebas y si dichos error...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora