Suprema - Rol 32148-2014

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de título ejecutivo, en juicio de cobro de patentes municipales.

• Datos básicos del caso La sentencia de reemplazo, dictada el 18 de mayo de 2015, se pronuncia sobre un recurso de casación en un juicio ejecutivo de cobro de patentes municipales.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, luego de un recurso de casación. Se reproduce la sentencia de casación previa, específicamente sus fundamentos séptimo a décimo tercero, y la sentencia de primera instancia apelada.

• Hechos establecidos El título ejecutivo, consistente en el Certificado N° 56/2013 emitido por el Secretario Municipal de Antofagasta, cumple con las exigencias del artículo 47 del Decreto N° 2385 de 1996, que fija el texto refundido del Decreto Ley N° 3063 sobre Rentas Municipales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el Certificado N° 56/2013 constituye un título ejecutivo válido para el cobro de patentes municipales, y si la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil (falta de título ejecutivo) debe ser acogida.

• Argumentos de las partes No se explicita en esta sentencia de reemplazo los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 47 del Decreto N° 2385 de 1996, que fijó el ...