Suprema - Rol 3219-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, al no explicitarse los errores de derecho en la sentencia de alzada.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, Rol 21.224-2011, seguido ante el 24° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Geoinyecta Ingeniería Limitada con Banco de Crédito e Inversiones”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Geoinyecta Ingeniería Limitada, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó la decisión del a quo, que había acogido la demanda, y en su lugar la desestimó, luego de rechazar un incidente de nulidad formal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primera instancia y desestimar la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, específicamente en la interpretación de las normas relativas al contrato de cuenta corriente bancaria, el mandato y la buena fe contractual.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia de alzada infringió los artículos 22, 1545 y 1546 del Código Civil, en relación con los artículos 1° y 2° de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques y 248 inciso 2° del Código de Comercio. Sostiene que el tribunal debió interpre...