Suprema - Rol 32284-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la tercería de posesión. Se determinó que la tercerista no probó posesión exclusiva sobre los bienes embargados en el domicilio de la ejecutada.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Intercard Limitada con Apellido Apellido, Nombre Nombre”, Rol N° 20.542-2012, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de San Miguel, cuaderno de tercería de posesión.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso demanda incidental de tercería de posesión contra Intercard Limitada (ejecutante) y Nombre (ejecutada), solicitando el alzamiento del embargo sobre bienes muebles de su propiedad. El Juzgado Civil rechazó la demanda incidental, sin costas. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. La tercerista dedujo recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos La tercerista alega ser poseedora legal y material exclusiva de los bienes embargados, ubicados en el inmueble del cual es dueña como heredera de su padre, Nombre. Afirma que, según el artículo 688 del Código Civil, la posesión de la herencia se confiere por el solo ministerio de la ley al heredero al momento de la muerte del causante (artículo 955 del Código Civil). Los demandados no contestaron el traslado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la tercerista probó su posesión sobre los bienes embarg...